Redacción Política
Ayer, Francisco Vergara, secretario general de la Asamblea, tenía previsto responder a la Presidencia de la República sobre el trámite dado al veto a la Ley de Participación Ciudadana. Entre otras cosas, debía certificar que el Legislativo no se pronunció respecto de un grupo de artículos objetados, donde se encuentra el 88.
En este artículo, el veto presidencial establece que los medios de comunicación privados deben rendir cuentas a la ciudadanía. Según el veto oficial, la prensa desarrolla actividades de interés público.
Lo dijeron en la prensa
Fernando Cordero, presidente de la Asamblea, declaró a diario Expreso que el artículo 88 es efímero, que el veto presidencial es inaplicable, el texto está mal construido, es incompleto y deja dudas. Dijo que no se sabe de quién es el derecho y la obligación de rendir cuentas y de pedir una rendición.
Virgilio Hernández, legislador de Alianza País, durante un debate en Radio Democracia, dijo ser partidario de concebir en la Ley de Comunicación un esquema claro de rendición de cuentas para los medios.
A su juicio, la Ley de Participación señala que si hay otra ley que regule la rendición esta será la que prevalezca.
El oficio T.5057-SNJ-10-367 del Ejecutivo ingresó a la Secretaría de la Asamblea el 5 de marzo. Este domingo se cumplieron los 30 días reglamentarios para que el veto sea tratado por la Asamblea. A criterio de la Legislatura, el grupo de artículos que no tuvo la votación necesaria para allanarse al texto presidencial ni para insistir en los aprobados por el Pleno entrará en vigencia por el ministerio de la Ley
Por tanto, una vez que la Presidencia conozca el informe de Vergara, dispondrá la publicación de la Ley de Participación Ciudadana en el Registro Oficial para que cobre vigencia.
El asambleísta César Montúfar (Concertación Democrática) considera que la única salida que queda para contrarrestar el impacto del veto es regular y desarrollar el tema de la rendición de cuentas en la futura Ley de Comunicación. Su argumento es que esta ley tendría más peso que la de
Participación Ciudadana, sobre esta temática.
Por otro lado, señala que el tratamiento que el Primer Mandatario dio a este veto es inconstitucional. El art. 208, numeral dos, de la Carta Política habla de las atribuciones y deberes del Consejo de Participación. Allí se establece que la rendición de cuentas corresponde, únicamente, para instituciones y entidades del sector público.
“Se confunde rendición de cuentas con control social. La primera es un proceso interactivo de evaluación ciudadana, no es publicar informes de trabajo a todo color y lujo”, argumenta.
Frente a la opción que Montúfar plantea, en el sentido de concentrar fuerzas en el debate de la Ley de Medios, Cynthia Viteri (Madera de Guerrero) es escéptica. Le resulta ingenuo pensar que la Ley de Comunicación saldrá “virginal de manos del Ejecutivo si en la ley de Participación hizo lo que hizo”.
Incluso, confirma que la Comisión de Comunicación nunca ha abordado este tema en particular. A su juicio, los medios de comunicación que debieran rendir cuentas son los que maneja el Gobierno.
FUENTE: http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=344389&id_seccion=3
No hay comentarios:
Publicar un comentario