Participación ciudadana no puede ser manipulada desde ningún estamento burocrático estatal”, dice Alberto Acosta

El ex presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Alberto Acosta, manifestó este viernes que desconoce el trabajo que realiza el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, presidido por Julián Guamán, pero reclamó que el proyecto de ley para regular este organismo no haya sido discutido con la ciudadanía. “La participación ciudadana no puede ser ni organizada ni dirigida, ni manipulada desde ningún estamento burocrático estatal, la participación ciudadana tiene que ser desde abajo”, expresó.
Acosta expresó que cuando se planteó el esquema, vio como algo muy positivo que se abran canales institucionales para impulsar este proceso, pero simultáneamente advirtió de riesgos: “Una participación ciudadana burocratizada, ‘oneigisada’, o sea con las ONGs controlando todo, controlada desde el Estado, menoscababa”, con lo que se mata la iniciativa “de tener espacios reales de intervención de la ciudadanía”.
En entrevista para radio Democracia, dijo que no podría calificar la actuación del Consejo de Participación porque “no conozco ni lo que hacen, si están haciendo algo, y qué es lo que están proponiendo (…). Algo que debieron haber hecho ellos es plantear un proyecto de Ley de Participación Ciudadana y discutir no solo con los asambleístas, no solo con el Gobierno, no solo con Acuerdo PAIS y su Presidente, sino con la ciudadanía”.
Pero, a su vez, Alberto Acosta llamó a hacer una “mea culpa colectiva”, y preguntarse “cómo hemos aportado nosotros en este proceso de elaborar la Ley de Participación Ciudadana, cómo hemos aportado nosotros en este proceso de apropiarnos de la nueva Constitución, qué hemos hecho”.
Atribuyó a eso que algunas leyes como la de minería se hayan aprobado “de una manera atropellada sin abrir la puerta al diálogo” o la Ley de Soberanía Alimentaria que entró en vigencia “por el misterio de la ley”.
En el caso de la norma para la actividad minera, “la gente que estaba en contra, en su gran mayoría, lo que querían es tener un espacio de diálogo, es absolutamente falso que le ponían una disyuntiva al Presidente de la República de aceptar o rechazar la Ley”, indicó.
Para Acosta, “lo que va a morir es la democracia en el Ecuador… si sigue una práctica de que se abusa por un lado y de que no se participa por otro lado, de que solo somos espectadores”.